ＸＰ機など、ＯＳによって起動時間が違うことを実験
19.07.08
ネットで、ＯＳに関する記事を見ていたら、
Ｗｉｎ＿ＸＰは自分でファイルの並びを変更して、
起動時に早く読込める様に配置する機能があるので、起動が早い。
という事を知った。
現用で使っている、Ｗｉｎ＿ＭＥの起動時間は４５秒位で、
前にインストールしてあった、ｗｉｎ＿２０００では６０秒位であった。
この機に、Ｗｉｎ＿ＸＰを入れたら、どれが１番起動が早いのか実験した。
その報告です。
実験に使用したパソコン
インターネット専用のパソコンです。
現在は、Ｗｉｎ＿ＭＥがインストールされています。
- ＣＰＵ：Ｐｅｎ４ １．７Ｇｈｚ
- メモリー：ＰＣ１３３ ＳＤＲＡＭ ２５６ＭＢ
- 上：ＣＤＲＷ／ＤＶＤ
- 下：ＨＤＤ用 リムーバブルケース
実験の結果
時計で計測 ３回の平均値
現用のＷｉｎ＿ＭＥで、データを取る、アプリケーション込み
| Ｗｉｎ＿ＭＥ；１ | 音の終了まで | 待機まで |
|---|---|---|
| ＨＤＤ:４０ＧＢ ７２００ｒｐｍ | ４０秒 | ４７秒 |
| Ｗｉｎ＿ＭＥ；２ | 音の終了まで | 待機まで |
|---|---|---|
| ＨＤＤ:１５ＧＢ ５４００ｒｐｍ | ４２秒 | ５１秒 |
昔、手に入れたＷｉｎ＿ＸＰ＿ＰＲＯで、データを取る、ＯＳのみ
| ＸＰ＿ＰＲＯ；１ | 音の終了まで | 待機まで |
|---|---|---|
| ＨＤＤ:３．２ＧＢ ５４００ｒｐｍ | ４０秒 | ４１秒 |
期待に反せず、いいですね！！
次に、最初の、７２００ｒｐｍのＨＤＤにインストール
次に、最初の、７２００ｒｐｍのＨＤＤにインストール
| ＸＰ＿ＰＲＯ；２ | 音の終了まで | 待機まで |
|---|---|---|
| ＨＤＤ:４０ＧＢ ７２００ｒｐｍ | ３０秒 | ３１秒 |
| ＸＰ＿ＰＲＯ；２ | 音の終了まで | 待機まで |
|---|---|---|
| ＨＤＤ:４０ＧＢ ７２００ｒｐｍ | ２７秒 | ２８秒 |
Ｗｉｎ＿２０００で、データを取る、ＯＳのみ
| Ｗｉｎ＿２０００ | 音の終了まで | 待機まで |
|---|---|---|
| ＨＤＤ:３．２ＧＢ ５４００ｒｐｍ | ６４秒 | ６５秒 |
| Ｗｉｎ＿２０００ | 音の終了まで | 待機まで |
|---|---|---|
| ＨＤＤ:３．２ＧＢ ５４００ｒｐｍ | ６０秒 | ６３秒 |
実験後の雑感
- Ｗｉｎ＿ＸＰの開発目標は
-
ＣＰＵ：ペンⅢ ６００Ｍｈｚ、メモリー：６４ＭＢ、ＨＤＤ：５４００ｒｐｍ
起動時間：１５秒、メモリー：１２８ＭＢ時に、休止５秒、復帰１０秒
だそうです。
ＯＳの起動時間を計るソフトを使うと、同じような１０秒台の時間が計測されますが、
これは多分、ＰＣのＢＩＯＳを読む時間とアプリケーションの設定を読む時間を
除いた、ＯＳのみの起動時間と推測されます。
通常のＰＣでは、電源オンから、アプリケーションが使える状態になるまでというのが
起動時間でしょうから、上記の開発目標とは少し違う時間になるのが正解でしょう。
- 蛇足
-
Ｗｉｎ＿ＸＰのデフラグに時間がかかりすぎるので、別のフリーソフトなどのデフラグを使うと早く終わりますが、ＰＣのファイルの配列に最適なのか疑問です。
ＣＰＵ：ペンⅢ ６００Ｍｈｚ、メモリー：６４ＭＢ、ＨＤＤ：５４００ｒｐｍ
起動時間：１５秒、メモリー：１２８ＭＢ時に、休止５秒、復帰１０秒
だそうです。
起動時間：１５秒、メモリー：１２８ＭＢ時に、休止５秒、復帰１０秒
Ｗｉｎ＿ＸＰのデフラグに時間がかかりすぎるので、別のフリーソフトなどのデフラグを使うと早く終わりますが、ＰＣのファイルの配列に最適なのか疑問です。